El arresto del fundador del sitio, Julian Assange, genera descontento entre los internautas y `hackers´; se abre el debate en el tema de la regulación del ciberespacio.
Internet se ha considerado como el único espacio donde se pueden mostrar los hechos tal y como suceden. Sin embargo, el caso de WikiLeaks muestra que el libre flujo de la información en la red no es algo que le conviene a los gobiernos del mundo.
"Se habla de un espacio público en donde la transparencia y el acceso a la información sustenta el aparato
democrático mundial, pero en cuanto este esquema deja de convenirle a los gobiernos las cosas cambian", afirma Arturo Guillemaud Rodríguez, coordinador del Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
El pasado martes, Julian Assange, fundador del sitio especializado en filtrar información gubernamental, especialmente la de Estados Unidos, fue arrestado en Londres para ser presentado a las autoridades suecas para enfrentar denuncias por delitos sexuales en el país encandinavo.
Lo anterior fue considerado por la comunidad internacional como un ataque a la libertad de expresión por parte de diferentes países, ya que en meses pasados Wikileaks divulgó información clasificada que muestra diferentes ilícitos como el asesinato de civiles iraquíes por parte del ejército estadounidense o la más reciente revelación de aproximadamente 250 mil cables diplomáticos de contenido secreto entre 250 embajadas y consulados de Estados Unidos en el mundo.
Llamado de atención
Actualmente la tecnología posibilita que las reacciones sean inmediatas. El descontento social puede manifestarse con una inofensiva denuncia vía redes sociales o con actos de ilegalidad.
Los ataques recientes para "vengar" a WikiLeaks son un llamado de atención para los especialistas que manejan la seguridad de los diferentes sitios.
Fuente: El Universal
Lunes 13 de diciembre de 2010
